Каменск-Уральский металлургический завод заявлял, что поставщик завышал цену алюминия на российском рынке и требовал вернуть разницу стоимости

Арбитражный суд Свердловской области встал на сторону «Русала» в споре с Каменск-Уральским металлургическим заводом. Последний обратился в суд с иском к «Объединенной компании Русал — Торговый дом» (входит в «Русал») в мае 2026 года. Истец настаивал на том, что компания торгует алюминиевым сырьем на внутреннем рынке по завышенной стоимости и требовал выплатить 4,8 млрд руб. необоснованного обогащения.

«Наши исковые требования связаны с взысканием необоснованного обогащения, то есть мы по сути просим сальдо, разницу между тем, как цена должна была быть установлена, и тем, как она была по факту установлена. На текущий момент мы уменьшили свою сумму требований, но это составляет несколько миллиардов рублей», — заявлял на предварительном заседании адвокат Каменск-Уральского металлургического завода Станислав Добшевич.